S radarem vstříc světlejším (nikoliv ozářenějším) zítřkům

Dnes jsem se rozhodl zaměřit na otázku, která každého správného (i když podle statistik vyhodnocované těsně po každém vyhraném hokejovém zápasu našim týmem, ČR žádného špatného nemá) vlastence trápí nejvíce. Otázka zda-li v naší krásné, přistěhovalci a úředníky zamořené zemi nechat postavit americkou radarovou základnu (zkráceně ARZ). Zprvu jsem váhal, zda-li není tento příspěvek zbytečné psát. Přeci jen většina lidí na tuto problematiku svůj názor již vytvořený má a nechce ho za nic na světě měnit. Proč by to taky dělali, když jim do oušek pár politických stran a velká část médii šeptají, jak se činí dobře. Z jedné strany jim podsouvají myšlenku o nedostatku informací a z té druhé do nich hustí své vlastní. Je to velmi prostá, ale o to účinnější davová psychóze (ta bude mým příštím tématem). Nehodlám tedy nikomu brát jeho názor, ať už se mi zdá sebepitomější (což dotyčnému může zase připadat ten můj), jen se chci zaměřit na fámy a pomluvy, které se ohledně radarové základny vyrojily, jak Japonci na E3 (pro neznalé prestižní výstava počítačové a jiné techniky). Dodal bych ještě, že mé stanovisko ke stavbě radaru je spíše KLADNÉ, i když občas se po výroku některých našich politiků (viďte pane místopředsedo) chytám za hlavu a nedivím se, proč jsou někteří lidé proti.

Vybrat šest protiargumentů by bylo snadné. Avšak vybrat šest smysluplných protiargumentů už tak snadné není. To vypovídá o jednom. Tito odpůrci se v honbě za co největším počtem důkazu o škodlivosti a nevýhodách radaru, přestaly ohlížet na to, jak hloupě jejich důvody zní a jak snadno se dají vyvrátit. Přesto se zde pokusím uvést pět z nich a to ty, které jsou z mého pohledu celkem rozumné a dalo by se o nich diskutovat. Předem se omlouvám za laickou formu, která bude odpovídat mému věku, alespoň to snad budu znít srozumitelně.

Argument č.1 – Proč by ARZ měla být zrovna u nás, když může být stejně dobře v Polsku, anebo v Ázerbájdžánu, jak velkoryse nabízel Putin.
Spousty odpůrců se ptají právě na tohle, aby si však v mžiku odpověděli: „To je přece jasný jak facka, má být u nás, aby mohli Američani špehovat Rusko. O to jim přece jde.“ Takže vezměme to hezky popořadě. Zaprvé silně pochybují o úmyslech USA „špehovat“ Rusko prostřednictvím ARZ, když všechny dostupné technické prostředky na zemi a v kosmu jim k tomu bohatě stačí. A proč by radar neměl být v Polsku? I když je možné, že tomu tak nakonec bude, spíše bych se přikláněl k možnosti, a Amerika to podle mě i tak nakonec udělá, aby se u nás postavil radar s naváděcím systémem a v Polsku bylo umístěno vlastní odpalovací zařízení s protiraketami (což automaticky vyvrací argument, že u nás umístěný radar má sloužit i k útoku). Umístění v Ázerbájdžánu je myslím zbytečné probírat. Bylo to jistě zdvořilé gesto, ale jinak veskrze prázdné a ani Rusové sami nemohli očekávat, že by s tím Amerika souhlasila. Nakonec tu zbýváme My, jak sami sebe hrdě označuje, střed Evropy. Američané si prostě všimli naší výhodné polohy, na kterou jsme my tak pyšní a to jim snad nebudeme zazlívat.

Argument č. 2 – Dobře víme tedy proč si vybrali Českou Republiku, ale proč by jsme tu my měli trpět cizí vojáky? Copak musíme lézt pořád Američanům do zadku.
Samozřejmě, že nemusíme. A stejně tak samozřejmě se na nás Američané nebudou zlobit, když to uděláme a ani na nás nijak nezaútočí, když vytáhneme zpod postele srp a kladivo a s jejich pomocí je odsud vykážeme. Pak se jen nedivme, až se objeví další válečný konflikt a místo pomoci se nám od Ameriky dostane pouhé zamávaní a to nikoliv všemi prsty, ale pouze jedním. Jasně jsme v NATO, takže jsou nuceni nám pomoci, ale stejně tak by nás slušnost měla donutit, abychom teď pomohli my jim. Přeci jen nám pomohli ve válce (a nejenom v jedné) a také po ní, tak bychom mohli projevit trochu vděku. Doplnil bych pouze, že Američani zaměstnaní na ARZ budou převážně vědci a vojáků zde bude „trpět“ minimum.

Argument č. 3 – Ano to je pravda, ale i Rusové nás osvobodili, aby nás pak začali okupovat. Kdo zaručí, že Američané neudělají totéž.
Omlouvám se, ale tohle vážně nepovažuji za argument, leč se v obdobných podobách objeví skoro v každé diskuzi o ARZ. Už jen to, že se tímto obhajují lidé s názory blízko těm KSČM a ti lidé, kteří za dob komunistické nadvlády drželi hubu a krok se systémem, protože věděli jak by dopadli, kdyby zkoušeli to co zkouší teď, je více než směšné. Znovu podotýkám to, co jsem zmínil v minulém odstavci: budou tu především američtí vědci. Sami uznejte, jak vhodná je tato sorta lidí na dobývání a obsazování státu. Ale hlavně, kdo si může myslet, že kdyby nás Amerika chtěla obsadit, tak nás neobsadí? Samozřejmě kdyby chtěla, tak to udělá, prostředky na to má. To, že se nás slušně zeptá a toleruje náš názor, je věc kterou už mnozí přehlíží. A i kdyby nás nakonec obsadila, jakože tomu nevěřím, tak budu raději žít pod nadvládou „volnomyšlenkářského“ USA než podstatně „tvrdšího“ Ruska.

Argument č. 4 – Radar se stane hlavním cílem a bude přivolávat nežádoucí pozornost všech agresorů, při případném konfliktu. Už teď nám Rusko vyhrožuje, že na nás, po postavení radaru namíří svoje střely.
Opakuji ARZ nemá jako taková s Ruskem nic společného. Má být postavena jako pojistka, proti případným raketám z Irán, KLDR, či jiným (což teoreticky může být i Rusko, pokud se špatně probudí a vyšle raketový pozdrav). Tyto státy rozhodně nemají dostatek raket na to, aby s nimi mohli jen tak plýtvat na „obyčejný“ radar. Také si nemyslím, že by se nějak razantně zvýšil počet teroristických útoků na naši zemi, poté co se „spřáhneme s Amíkama“. A hrozby z Ruska, z kterých se spoustě lidem zbarvují trenky, je jen podlé a zbabělé zastrašování. Pokud jim na to přistoupíme, kdo zaručí, že si nezačnou diktovat další podmínky? Přeci jen, pokud zde ARZ bude, museli by zaútočit nejen na nás, ale i na Ameriku. A do toho se ani takové velmoci jakou Rusko je, jen tak chtít nebude.

Argument č. 5 – Neznáme účinky tak výkonného radaru na život obyvatel okolí. Z těch lidí co budou bydlet poblíž se klidně časem můžou stát mutanti.
Ach ano, a kolik takových vyděšených hlasů se ozvalo, když se zde objevil první televizní vysílač, nebo se začali šířit spekulaci o škodlivosti mobilních telefonů. A přestalo se po tom koukat na televizi, nebo si snad myslíte, že mobil má u sebe jen pár odvážlivců? Jistě tomu tak není a s ARZ to bude podobné, když ani nebude naplno zapnutá pořád, ale jen v nejnutnějším případech. Většinu času poběží na pohotovostní režim, který není škodlivý, jak se ostatně mohli přesvědčit naši poslanci na Marshallových ostrovech, kde bylo čisto a obyvatele zde neměli žádné třetí oko, nebo blány mezi prsty.

Argument č. 6 – Důsledná ochrana proti nebezpečí válek a terorismu vyžaduje snižování napětí ve světě, nikoliv nové základny, které napětí zvyšují.
Na tohle koluje po internetu dosti trefná metafora. Zní přibližně takto: „Pokud chcete snížit počet krádeží, sundejte si ze svých dveří zámek.“ Je to tak. Pokud si myslíte, že válkám se zamezí tím, že omezíme zbrojení, jste buďto hlupáci, anebo zatracení idealisti. Tak či tak, měli by jste se nad tím ještě zamyslet.

Na závěr stručně, proč jsem pro:
Zapomeňme teď na chvíli na naše závazky vůči USA a uveďme si „sobečtější“ důvody. Třeba to, že bude ve vlastním zájmu Ameriky nás ochránit, když propukne konflikt, protože tady bude jejich vlastní majetek – Radarová základna. Mimochodem Radarová základna, kterou by jsme si my nemohli dovolit postavit ani teď, a zřejmě ani v blízké budoucnosti. A pacifistům tvrdícím, že je naprosto zbytečná vzkazuji: dnes možná ano, ale jste si jistí, že tomu tak bude i zítra?